Купила я давеча журнал Total Film. Бес попутал, ага. Попался мне как-то на глаза один из первых номеров, и я была приятно удивлена обилием информации о грядущих премьерах и отсутствием идиотических окологолливудских сплетен (типа, кто женился, кто напился, кто купил очередной десятимиллионный особняк и тому подобная ерунда, не имеющая никакого отношения к кино).
Ну и купила августовский номер. Мдяяя, скажу я вам, то ли у меня помутнение случилось в прошлый раз, то ли журнал совсем уже испортился. Упал ниже плинтуса, практически спланировал на уровень канализации. Единственный плюс – неплохие картинки, кадры из новых фильмов. Остальное – в печку! Ну или врагов пытать, зачитывать вслух избранные места.
Во-первых, 99 процентов материалов – переводные, что очень заметно. Особенно занятно было прочитать рецензию с упоминанием Рублевского шоссе, Бориса Моисеева и Шуры и подписанную при этом каким-то Беном Оуэном. Однако, Бен в курсе отечественных реалий! Еще нашим читателям страшно интересно было узнать ответ на вопрос некоего Дэвида Скотта из Лондона – «правда ли, что кинодива 40-х годов Хеди Ламарр была известным изобретателем?». Лично я ночи не спала, все думала о Хеди Ламмар и о судьбе ее изобретений.
Во-вторых, очень мало серьезных подробных статей, все сплошь короткие заметки, рассчитанные на людей, не способных прочитать более десяти строк текста подряд, с фотографией на всю страницу. Второму Спидерману дали 5 баллов, а Яроботу – только 4. Людям, ставящим такие оценки, нельзя писать о кино. И смотреть его нельзя тоже.
В-третьих, ошибки. Ошибок непозволительно много. Оказывается Вивьен Лей встретилась как-то с Лоренсом Оливером. Ну да, встретилась и говорит, ты кто такой, придурок? Ах, актер… Ах, взял псевдоним, потому что фамилия очень на салат похожа? Ну-ну, Лорик, флаг тебе в руки, барабан на шею. Бетт Мидлер обозвали Бетти Майдлер (тогда уж надо было и Николь Кидман назвать Кайдман), а Хэкману досталось имя Жене. Эх, узнает старина Джин, достанется всем.
Полно слов типа «дестрой», «вендорный», «камбэк», «сабтайтл», «марчендайзинг», «киноселебрити», «продакшн-процесс», «синопсис». Вообще стиль статей ужасен. Я бы даже сказала, ужасен-ужасен. За фразы «студия ревела белугой», «по спинам зрителей путешествуют ледяные мурашки размером с кулак младенца», «следовать аутентичной истории генезиса супергероя», «пульсирующее жизнью продолжение», «фильм априори считался дизастером церетелиевских масштабов», «ей удалось ужасной кровью урвать себе роль», «флагманский месседж этого фильма», «открывающие коллажи не стеснялись заимствований извне» надо пороть нещадно и бить компьютерной клавиатурой по голове до полного забывания алфавита. Ибо нефиг издеваться над великой могучей русской языкой. Читать написанную в подобном стиле статью о съемках второй части «Звездных войн» (о старых ЗВ, о новых лучше вообще забыть, как о страшном сне!!!) было сущим мучением.
По-моему, работая в ежемесячном журнале о кино, с переводными текстами, можно было бы найти грамотных переводчиков (которые пишут не «минорные претензии», а все-таки «небольшие претензии») и еще более грамотных редакторов, знакомых с русским языком и знающих имена и фамилии хотя бы самых известных кинодеятелей. Что, в стране проблема с кадрами? Не до такой степени, как мне кажется. Тут жe просто какой-то клинический случай. Цирк уродов (моральных) решил сделать клевый журнал о кино, йо, чувак, с забойными текстАми, от который мурашки размером с голову младенца выскакивают в самых неожиданных местах. У читателей.
Эта же страшная, леденящая кровь история про журнал Total Film на ру_кино. Нервным и беременным киноманам лучше не читать!![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
