про Соучастника
Sep. 22nd, 2004 02:32 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nemicaПосмотрели намедни фильм "Соучастник". Это в котором поседевший от нелегкой холостяцкой жизни Том Круз учит мирного негра Джэйми Фокса настоящей мачистости и стервозности.
Странный фильм. Режиссер вроде - не последний лох, хорошие фильмы снимал. На его счету и "Последний из могикан", и "Инсайдер", и "Схватка" моя любимая. Атмосфера в фильме такая… вполне ничего, красивые съемки ночного города, саундрек достойный, драматизьм подразумевается... Но не вырисовывается общая картина, дух не захватывает, сопереживание в пролете, глубокие мысли не обуревают.
Во-первых, Том Круз и Джейми Фокс - это не Аль Пачино и Де Ниро. Даже рядом не стоят. Оно и немудрено. Было бы странно, если бы каждый встречный-поперечный мог составить конкуренцию этим заслуженным перцам, этим кинематографическим зубрам. Нет между Максом и Винсентом нужного напряжения. Как говорится, градус не тот, водка учебная. Хотя играют оба неплохо. Но, видимо, не дано, хоть ты в зеленый цвет голову покрась, хоть щетину отрасти до пупа.
Во-вторых, в самом сценарии особого драматизма и психологизма тоже не видно. Не заложен он там, как ни ищи (так что может актеры не слишком и виноваты). Ну, одинокий труп в вагоне метро, ну вечное упоминание временной работы в течение 12-ти лет, мерседесных лимузинов и светлого будущего, ну история превращения твари дрожащей в настоящего индейца афро-американца. Да, есть неплохие диалоги и монологи, штуки четыре: пара - в машине, с Феликсом, и с негром-джазменом. И то все они смотрятся какими-то недоделанными, оборванными. Не хватает им глубины (а также высоты и широты). Еще запоминается радующий зрителя момент посыла сволочного босса а-ля "пошел ты в жопу, начальник". В общем, на этом все.
Тот же Тарантино на этом построил бы такую волну диалогов, такой художественный гон за джаз, за жизнь и за смерть, за любовь и за морковь, что зритель сидел бы, разинув рот и развесив уши. Ан нет, Манн снимает, со страшной силой ограничивая полет своей фантазии (если она у него вообще летает), он похож на боксера, которому заплатили, чтобы он проиграл, и который бьет только вполсилы. Только мафиозник Феликс раздухарился было, но одна эта сцена смотрелась очень странно и одиноко посреди всего фильма.
В плане экшна имеем одну сцену массового побоища, несколько трупов и беготню по многоэтажному зданию. Плюс одна живописно перевернувшаяся машина и одно отстреленное ухо (привет Тайсону). То есть "Соучастник" не затевался как боевик. Но если он не претендует на звание "боевик года", то где, черт побери, все остальное? Где раскрытие характера героев, их внутреннего мира? Где диалоги (см. абзац номер 4)? Где нагнетание? Нагнетание имело место минут пять, в метро и когда негрица ползала по офису. Прямо скажем, маловато.
Короче говоря, в плюсе у нас только атмосфера, симпатичные съемки и музыкальный ряд. А в минусе актеры и их персонажи, сюжет и его динамика, диалоги и т.д. и т.п. Право слово, обидно. Все могло бы быть гораздо лучше.
З.Ы. И что еще непонятно, так это с чего вдруг на иэмдыбе "Соучастнику" аж 7,7 поставили. Все чудестраньше и чудестраньше.
та же фигня на ру_кино, с парой комментов
Странный фильм. Режиссер вроде - не последний лох, хорошие фильмы снимал. На его счету и "Последний из могикан", и "Инсайдер", и "Схватка" моя любимая. Атмосфера в фильме такая… вполне ничего, красивые съемки ночного города, саундрек достойный, драматизьм подразумевается... Но не вырисовывается общая картина, дух не захватывает, сопереживание в пролете, глубокие мысли не обуревают.
Во-первых, Том Круз и Джейми Фокс - это не Аль Пачино и Де Ниро. Даже рядом не стоят. Оно и немудрено. Было бы странно, если бы каждый встречный-поперечный мог составить конкуренцию этим заслуженным перцам, этим кинематографическим зубрам. Нет между Максом и Винсентом нужного напряжения. Как говорится, градус не тот, водка учебная. Хотя играют оба неплохо. Но, видимо, не дано, хоть ты в зеленый цвет голову покрась, хоть щетину отрасти до пупа.
Во-вторых, в самом сценарии особого драматизма и психологизма тоже не видно. Не заложен он там, как ни ищи (так что может актеры не слишком и виноваты). Ну, одинокий труп в вагоне метро, ну вечное упоминание временной работы в течение 12-ти лет, мерседесных лимузинов и светлого будущего, ну история превращения твари дрожащей в настоящего индейца афро-американца. Да, есть неплохие диалоги и монологи, штуки четыре: пара - в машине, с Феликсом, и с негром-джазменом. И то все они смотрятся какими-то недоделанными, оборванными. Не хватает им глубины (а также высоты и широты). Еще запоминается радующий зрителя момент посыла сволочного босса а-ля "пошел ты в жопу, начальник". В общем, на этом все.
Тот же Тарантино на этом построил бы такую волну диалогов, такой художественный гон за джаз, за жизнь и за смерть, за любовь и за морковь, что зритель сидел бы, разинув рот и развесив уши. Ан нет, Манн снимает, со страшной силой ограничивая полет своей фантазии (если она у него вообще летает), он похож на боксера, которому заплатили, чтобы он проиграл, и который бьет только вполсилы. Только мафиозник Феликс раздухарился было, но одна эта сцена смотрелась очень странно и одиноко посреди всего фильма.
В плане экшна имеем одну сцену массового побоища, несколько трупов и беготню по многоэтажному зданию. Плюс одна живописно перевернувшаяся машина и одно отстреленное ухо (привет Тайсону). То есть "Соучастник" не затевался как боевик. Но если он не претендует на звание "боевик года", то где, черт побери, все остальное? Где раскрытие характера героев, их внутреннего мира? Где диалоги (см. абзац номер 4)? Где нагнетание? Нагнетание имело место минут пять, в метро и когда негрица ползала по офису. Прямо скажем, маловато.
Короче говоря, в плюсе у нас только атмосфера, симпатичные съемки и музыкальный ряд. А в минусе актеры и их персонажи, сюжет и его динамика, диалоги и т.д. и т.п. Право слово, обидно. Все могло бы быть гораздо лучше.
З.Ы. И что еще непонятно, так это с чего вдруг на иэмдыбе "Соучастнику" аж 7,7 поставили. Все чудестраньше и чудестраньше.
та же фигня на ру_кино, с парой комментов
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2005-04-18 01:45 pm (UTC)Майн капля дегтя, если интересно: http://www.livejournal.com/users/zu_yazan/114717.html
no subject
Date: 2005-04-18 04:09 pm (UTC)немедленно
Date: 2005-04-19 06:01 am (UTC)Я еще буду читать ваше критическое наследие.
Re: немедленно
Date: 2005-04-19 06:09 am (UTC)no subject
Date: 2005-10-11 11:44 am (UTC)no subject
Date: 2005-10-11 02:09 pm (UTC)А про тотальное одиночество, ответственность за свои поступки, про саднящее сердце - это все было как раз в "Схватке". Там что ни герой - то ежеминутная проблема выбора и различные способы решения этой проблемы, то одиночество перед лицом мира, волчий оскал и наблюдение за тем, как вокруг тебя рассыпаются "винтики", которые на самом деле - твоя семья, твоя возлюбленная. Вот это, я понимаю, фильм.
no subject
Date: 2005-10-12 07:45 am (UTC)>В реальной жизни никто не стал бы всю ночь возиться с таксистом
А Макс понравился Винсенту, насколько я могу судить. Они были нужны друг другу, как коса и камень.
"Схватка" - действительно про другое. И действительно фильм, согласен на 100% :)