Таинственный Лес / The Village

[nemica]

Хочется, хочется мне похвалить и актеров, и оператора, и даже, может, режиссера, но все мои человеколюбивые некритиканские порывы разбиваются вот прям вдребезги в связи с вопиющей нелогичностью и нереальностью (даже в рамках кинематографической реальности и довольно сильных допущений) "Таинственного леса". В любом повествовании, даже самом фантастическом, должна быть внутренняя логика. Я могу простить легкий и непринужденный сценарный бред в фильмах типа "Лига выдающихся джентльменов" или, я не знаю, "Мумия", но там, где есть не только и не столько экшн и красивая картинка, но и претензия на Сюжет и Драматизм (то есть в "Таинственном Лесе" и в том же "Соучастнике), закрыть глаза на нелепые ляпы никак невозможно. Знаете, как мне в свое время в школе учителя говорили, "другому за такой ответ вполне можно пять поставить, но для тебя это тянет только на четверку". Это я не в плане саморекламы, это я к тому, что ни о какой социальной справедливости и равных правах речи идти не может. Назвался режиссером серьезных фильмов, будь добр, изобрази хоть какую-нибудь логику событий, чтоб мы за тебя не краснели.

Причем с "Таинственным Лесом" у меня вышла такая фишка, что все эти ляпы стали вылезать из него, из Леса, постепенно. Сначала-то смотришь, в картинку втыкаешь и на общую бредовость особо внимания не обращаешь, а потом выходишь из кинозала на белый свет и думаешь, а что ж у них все так по-дурацки было?

Ну да, решили жить "вдали от шума городского", это я понимаю, сама на дачу к друзьям езжу. Сочиненный профэссором исторических наук пасторальный парадиз, а-ля сеем разумное, доброе, вечное, а также сажаем капусту и морковку. Прочь из обреченной на тотальное разложение и гибель цивилизации, назад к природе, закаливание методом Порфирия Иванова. Окей, всяко бывает, залезают люди на столбы (не телефонные!) и живут там, уезжают осваивать свежеоткрытые континенты, уходят в монастырь и т.д. и т.п. Но ведь любой нормальный человек захватит с собой пару ящиков с аспирином, а не предпочтет детишкам своим гробики сколачивать, правильно? А если уж так случится, что запас антипохмелина подойдет к концу, почему бы не смотаться в город по-быстрому? Там вроде с полдня всего и идти, если взрослому мужику шагать, а не слепенькой девушке, которая по лесу передвигается в стиле Алексея Мересьева за линией фронта. А то понаставили на самом видном месте черных ящиков, а в них не полезные вещи, которых на огороде не вырастишь, а фотки и вырезки из газет, какой-то идиотский семейный архив. Дичь какая-то.

Во-вторых, вся эта фенька с Когтистыми Тварями. Что, неужели за все эти годы никто в этой маленькой деревне не заметил соседей и собственных родственников, прокрадывающихся под покровом темноты к стоящему в отдалении сараю? Никто не спросил, папа, куда это ты намылился на ночь глядя? Ни один пацан не попробовал заглянуть в этот Таинственный Сарай или ткнуть в шарахающуюся по дворам Тварь вилами? Никто ни разу не застукал поскользнувшуюся и отчаянно матерящуюся Когтистую Тварь? Неужели за все годы не нашлось ни одного смельчака, готового свалить из Деревни любой ценой? Неужели ни один лесник из Городов ни разу не был за забором? Ни один вертолет не произвел осмотр заповедника на предмет пожаров или нарушителей каких-нибудь (ну, типа, толкинисты свои сектантские оргии замыслили провести или другие какие ролевики)? Не верю!

Да и вообще надо обладать совершенно извращенным сознанием, чтобы под лозунгом спокойной безопасной жизни для детей держать этих самых детей в вечном страхе. Что-то из серии "Мизери". Факелы эти вечные, дежурство на вышке (вот пацану в поносного цвета плаще весело было там каждую ночь сидеть одному). Отцы-основатели Деревни не произвели на меня впечатление сугубых сектантов, так что все это кажется немного притянутым за уши. Никаких тебе детей кукурузы, никаких проповедников с пылающим взором и Библией в кожаном переплете, явления в Америке широко распространенного. Ну или, во всяком случае, распространенного в Америке Стивена Кинга и Фокса Малдера. Слишком уж персонаж Уильяма Херта был вменяемым и здравомыслящим. Не верится, что мысль о том, чтобы послать кого-нибудь в Города, не приходила ему раньше. Я все ждала, что он сам ломанется. Ну а что, сходил бы, заслужил бы репутацию супербизона, рассказывал бы, как уломал Злых Тварей пропустить его ради хорошего дела. Принесли бы в жертву пару свинюх, в конце концов.

Ан нет, давайте слепую дочурку пошлем по буеракам шастать и через заборы лазить. Все одно ни фига не увидит. Если вообще дойдет. Засадили бы ее в психушку нашего двадцать первого века, как пить дать. И подох бы тормозящий Феникс к чертовой матери. Вот и вся спасательная операция.


Короче, превратился товарищ Шьямал в заложника собственной популярности, все от него ждут неожиданных развязок и только их (ну или ему самому так кажется), а посему в погоне за неожиданностью он теряет последние остатки правдоподобия. Единственно, что мне, суровой критикессе, понравилось, это красивая картинка и игра актеров. Особенно носатого Броди и симпатишной слепой девушки. Девушка – очень милая. А оператор постановщик работал на фильмах "Дом из песка и тумана", "Большой Лебовски", "Фарго", "О где ты, брат мой?", "Побег из Шоушенка", "Бартон Финк". Весь в номинациях на Оскар и в разных крутых наградах. В общем, непростой такой чел, красивые картинки умеет выстраивать. Респект ему.

Остальное – злит и раздражает! Снял бы Шьямалан что-нибудь про Индию, что ли. Хотя он вроде в Америке вырос. Ну и все равно, должен в культуру индийскую подсознательно втыкать. А то совсем парень запутался. И немудрено, ведь добрые родители отдали его учиться в строгую католическую школу, хотя воспитывали маленького Найта в традициях индуизма. Ну и как тут шизофреником не стать?


Пара таких же недобрых слов за фильму "Таинственный лес" и Найта Шьямалана лично, но с комментами.

Comments

[nemica.livejournal.com]

Проблема в том, что изначально это задача режиссера и Ко. - заставить меня поверить в то, что они изображают на экране.

Зритель не должен напрягать мозг, уговаривая себя поверить в нелепости, уровень которых зашкаливает при топорно сляпанном сценарии, неубедительной игре актеров, плохом монтаже и т.п.

Ну и по-любому глупо сравнивать фильм "с претензией" с ужастиками и боевиками класса Б.

[samartsev.livejournal.com]

хватило заценить красоту идеи, чтобы дальше смотреть затаив дыхание, что же дальше будет. на мелочи внимания не обращал.

[nemica.livejournal.com]

Как раз и жалко быает, когда интересная идея подается в непродуманном виде.

[samartsev.livejournal.com]

ох, пост-то какой старый, извините)

[nemica.livejournal.com]

Да нормально все, чего извиняться-то. ;)

[odinokov.livejournal.com]

Извините, но при всем моем к вам уважении, это придирки не к логике произведения, а исключительно к его реалистичности. Причем реалистичности с учетом большого внешнего нашего мира.
Это, на мой взгляд, крайне глупо, ибо пытаться таким вот образом воткнуть постмодернистское произведение в самую обыденную реальность - просто бесполезное занятье.
Для того, чтобы штука прошла такую вот проверку нужно, чтобы все было крайне тупо и просто.
Напр., мутанты появились от ядерного взрыва, а никто их не видел, поскольку они спрятались под землей под сейсмоотражающим колпахом.
Все круто, и никаких проблем.

А вот нелогичности можно запросто наискать в "Войне миров" (хотя и не стоит), в "Матрице" и т.д.

Что касается, опять же, Таинственного Леса, то до определенного момента я бы согласился с вами по поводу отправления в город слепой дочки.
Но после некоторых раздумий я пришел к выводу, что Папаша - просто злобно-расчетливый человек. И, может и питая светлые чувства к дочке, это поселеньице он любил больше, чем ее, или просто больше в поселеньице нуждался.
Понятно, почему он не мог послать кого-то из зрячих, а сам он не мог пойти, дабы без него не произошло новых беспорядков. А все, как полагается в антиутопиях, уже начинало трещать по швам.
Так что, пусть лучше дочька помрет при неудаче кампании, зато хоть что-то останется.

Про Когдистых Тварей (абзац "во-вторых") - придирки вообще не по делу и, к сожалению, высосаны из пальца8(

Вот почитайте вот эту штуку, и поищите "нелогичности" в ней: http://odinokov.livejournal.com/3162.html
8))

P.S. С огромным уважением, рассчитываю на общение8)

[nemica.livejournal.com]

Логичность подразумевает не только логику происходящего, но и психологическую убедительность прописанных персонажей, логику их поступков и побудительных мотивов, которые их на эти поступки толкают. То есть если папашка нарисован хорошим добрым нефанатичным дядькой, который забрался в лес густой, чтобы оградить детей от тлетворного влияния цивилизации, то очень сложно поверить, что на протяжении десятилетий он бегает по лесу в идиотском балахоне, пугая детей до полусмерти.

У них же там даже религии нет. Вернее, есть своего рода антирелигия - страх Тварей. И никакого положительного противовеса, никакой доброй силы, которой можно молиться и на которую можно опираться, не было у них. Какие разумные образованные люди решились бы воспитывать своих детей на подобной антирелигии, я вообразить не могу. И мотивы их убедительны в основе своей (назад, к природе), но совершенно нереальны по исполнению.

Насчет неверности моего "во-вторых" - тоже несогласна. Потому что вся эта конструкция сработала бы только в теории (т.е. в сценарии), в жизни так не бывает - невозможно в крошечной деревне что-либо утаить. *Все* в курсе *всего*. Это не Москва. И даже не Бобруйск. В деревнях всегда известно, кто сегодня напился, кто на блядки пошел, кто грядки засеял. Порядка десяти человек не могли двадцать лет подряд ныкаться от соседей и от собственных семей. Это просто не-ре-аль-но.

[odinokov.livejournal.com]

Про попашу - крайне несогласен. Вырисовывается он таким только по началу, но лишь только капнуть поглубже - легко заметить, что это достаточно лицемерный старикашка, вполне готовый собственной дочерью пожертвовать ради своей идеи. Тут надо внимательнее посмотреть и подумать.

Про религию - замечание не по делу, ибо именно это автор и имеет в виду. Кучка людей (кстати, "назад к природе" тут нету) решила создать чистое от всякой бяки общество (утопия) и пытается достаточно новаторским (умышленно) способом удерживать потомков внутри этого общества. Способ простой - через полнейший страх и кучу абсурдных запретов, таких, чтобы и правда и попытки поиска истины просто терялись в них и полностью путались. И именно на антиутопичности этой идеи построен фильм.

При продуманной системе (а здесь именно таковая), можно легко на локальном пормежутке времени добиться того, чего добились они. И именно на том, что подобная система глобально работать не может и построен (повторяю) фильм. И показанная система легко позволяет просчитать возможность утаивания правды от окружающих напротажение 20ти лет.

Проблема в том, что ваши придирки направленны в сторону упрощения и, т.с., приземления фильма.
Как кто-то на ру_кино, кажется, задвигал тему, что 'правильный' фильм про войну - это где два санитара таскают на носилках кусочки трупа. Что практически равно двум голубым ковбоям, жрущим пудинг и познающим свою сексуальность, как нам говорили создатели СаусПарка о нестандартном кино.
Большая часть того, о чем говорите вы, сказана слегка иными словами самим автором. Вы говорите "это нереально", автор говорит "видите, это не работает". А следовательно, вы сходдитесь с автором во многих вопросах8)

Я против всяческих попыток впихнуть происходящее в том или ином фильме в нашу действительность или куда-то еще. Так можно поломать слишком уж много красивых и интересных вещей. Тем более, когда мы говорим о постмодернизме, который на реальность претендует слишком уж косвенно, и "серьезность" которого, к которой вы взываете, меряется отнують не реальностью. Максимум - непротиворечивостью. А чем сложнее и интереснее будет автор рисовать картину, тем менее реальна и, как следствие, интересна для изучения она будет.

[samartsev.livejournal.com]

ну да, все верно. надо же все-таки "за деревьями видеть лес")
хотя бы исходя из того, что автор не глупее зрителя)

[odinokov.livejournal.com]

вово 8)

[jurgium.livejournal.com]

не смотря на нелогичность и невозможность происходящего, фильм смотриться очень хорошо. я например не знала что монстры это люди, и совершенно наивно ожидала ужастик, с настоящими монстрами, а также не подозревала что деревня в двух километрах от цивилизации. на фоне многих других триллеров - этот смотриться захватывающе.

[nemica.livejournal.com]

Ну я не спорю, визуально все получилось очень красиво, но отключить мозг и не замечать сюжетные провалы лично у меня не вышло.